توفیق داشتم ترم گذشته در قالب دو کلاس که یکی با عنوان سیره اهل بیت(ع) و دیگری با موضوع بررسی برخی از خطبه های نهج البلاغه حضور داشته باشم. در هر دو کلاس به مناسبت خطبه شقشقیه را بررسی کردیم. در این بررسی طاغوت به عنوان کلمه خبیثه ای که با غفلت و انفعال مردم و عدم مشارکتشان در حمایت حق همراه شده و امام را خانه نشین میکند معرفی شد. به استناد خطبه شقشقیه طاغوت دارای مولفه هایی سه گانه است. مولفه هایی که فرمول شکل گیری طاغوت و کنار زدن امام هستند و شامل موارد ذیل هستند: عدم شایسته سالاری+حکم کردن جاهلانه+اشرافیت و اشرافی گرایی.
من با این سه مولفه دشمنم حتی بیشتر از اشخاصی که مجری خانه نشینی علی(ع) بودند! و با نفرت تمام از آنها ابراز برائت می کنم! در راستای این ابراز برائت از حکومت منحوس پهلوی متنفرم از فتنه و فتنه گر بیزارم و به استناد این تحلیل جدا کردن دین از حکومت و دیگر شئون زندگی را همان طاغوت می بینم و یگانه کلید جهنم می شناسم و گناه کسانی را که با حاکمیت اسلامی و ولایت فقیه در می افتند و آن را همز و لمز می کنند با کسانی که علی(ع) را خانه نشین کردند یکی می دانم.
نوشتاری که در ادامه مطلب آورده ام با همین دیدگاه علت فروپاشی پهلوی را از خلال کتاب پاسخ به تاریخ محمد رضا پهلوی شاه مخلوع ایران ردیابی کرده است. دقت داشته باشید که در این مقاله حتی نخواسته ام اظهارات شاه مخلوع را به چالش بکشم بلکه به عکس با پذیرش ادعای تجددخواهانه و مصلحانه او مشکل را نه در صحت این اظهارات بلکه در ستیزش با دین یافتم! باور کردم با این تحلیل برخی از محمدرضا هم مجرم تر هستند. همه کسانی که در جهت تضعیف نظام اسلامی حرکت کرده و می کنند...